聲明 16/07/20
有鑑於 Shunos (ShunosFOX) 與 cdfq15231 二人近日在互聯網上發表的一些言論，我們認為有必要就此分享一些我們了解的情況。
以下的聲明內容涉及到一樁警方正在調查的案件，該案件與橙汁狗有限公司的兩位股東有關。因此，在案件調查結果明了之前，我們能夠透露的內容有限。
我們就本案提起告訴，是處於保護我們的僱員，以及遏止犯罪的立場，而非對案件的當事人有任何惡意。
該案的當事人在互聯網上出於個人目的散佈不實訊息，並損害了我們的公司、股東及僱員的聲譽。其中一位當事人更曾脅迫我們向其提供非法的文件，並數次威脅要起訴公司及相關人士。
我們希望讀到這篇聲明的人能夠思考誰是值得相信的一方。
背景
Shunos 是《家有大貓》最初募資時的贊助人之一。在2017年，他主動提出由其本人出資在遊戲中加入10張CG. 這些CG之後成為遊戲DLC的一部分。作為答謝，橙汁狗有限公司的股東Pache（系列的創作者與編劇）贈與了其1%的股份，以示感謝與紀念。
Shunos 當時簽署了受讓橙汁狗有限公司1%股份的協議，然而因為種種原因，這份股份並沒有進行工商登記。依台灣的《公司法》，股東之間確認股份已經交割，即為受讓方合法持有股份，即便此項交割未有登記。在歷年的股東及負責人自主申報中，橙汁狗有限公司也一直如實申報其持有的股份。
在2020年3月初，Shunos在互聯網上發表了一系列針對Pache的言論，期間暗示其應得的股份未有被兌現。我們留意到之後，便差代表與其溝通，想要了解相應的情況。
在這份聲明中，“公司”皆指橙汁狗有限公司。
電郵通訊簡要 (所有時間皆以 UTC -5 為準)
Mar 8 13:28 - 我們向Shunos發送了一封電子郵件，表達了我們對其言論的關切與困惑。
Mar 9 02:05 - 鑒於Shunos拒絕與我們討論詳細內容，我們以英文（其覆信我們所使用的語言）發去了一封致歉信，並試圖解釋情況。在同一封信中，我們附上了公司的年度申報資料，以證明其提及的股份都有被如實申報。
Mar 9 11:39 - Shunos以中文回覆，稱其不知道他是公司的股東。他稱他曾寄送過一些文件給Pache, 但此後被Pache告知那些文件無效。
Mar 12 08:46 - 在接下來的幾封郵件裡，公司代表向Shunos出示了包括公司保有的轉讓協議記錄在內的憑據，證明其持有的股份都有被誠實申報。
公司代表進一步解釋了其股東信息無法被公開查詢的原因。出於多種原因，是次股份的轉讓並沒有完成相應的工商登記，但以台灣法律股東變更並非法律強制要求登記的內容，唯公司有義務自主申報股東名單，而歷年如實申報的憑據業已在之前的通訊中提供給Shunos. 即便是次申報並非公司的責任，公司代表仍然就可能的誤會，向Shunos表達了歉意。
關於工商登記為何未有完成，此前並未有過明確的定論。我們所知的版本是由於Shunos工作繁忙，而Shunos則主張是Pache的問題。然而我們雙方同意這並非爭論的焦點，且股權轉讓本身並不是公司的責任。自2019年股東與負責人自主申報系統啟用後，公司便始終按照雙方簽妥的文件如實申報股東名單。
Mar 14 22:40 - 在收到公司發去的憑據與解釋後，Shunos稱公司派去與其溝通的代表沒有權利代表公司，因其未向Shunos出具委託授權書。Shunos同時聲稱要採取法律手段（我們不能理解其立場），並稱其不會承認任何此前的通訊內容。在此時，Shunos仍然堅持其不是公司的股東。
Mar 15 06:54 - 由於Shunos的邏輯令人感到困惑，公司代表提出，如果其真的不想持有手上的股份，不妨簽署一份同意書，將其股份轉讓給Pache，即其最初獲得股份的來源。由於最初的工商變更登記本身即沒有完成，Shunos也不需要因此勞費周章再去提交變更。Shunos只需要簽署一份簡單的文件，便可合法地達成其目的，而公司樂意協助。
Mar 15 08:58 - Shunos覆信，並要求公司提供一份文件，證明其從未持有過公司的股份，否則其就要對我們採取法律手段。
Mar 15 09:51 - 在強烈的困惑下，公司代表告知Shunos，其處置其所持有的股份是其自由，但公司不會簽發一份虛假的文件。
Mar 15 10:35 - Shunos堅持要求我們必須出具文件，證明其簽署的股權轉讓文件與股東會決議無效，否則其就要起訴公司與Pache, 並會審計公司帳目。
值得注意的是，無論Shunos是否簽署了這些文件，公司都沒有權利出具與之相關的證明。股份的轉讓，以及股東會決議的產生，皆發生在股東之間，公司並無權置喙。
我們在此處特別強調，如果Shunos的目的真的是如其所稱，不想再持有公司的股份，那麼公司已經在之前的通訊中向Shunos建議了一個非常簡單的方案，也是我們能夠預見的可以滿足其需求的唯一合法方式。Shunos要求公司出具不實文件的訴求，既不合理，也不合法。
Mar 15 10:52 - 公司代表告知Shunos他的訴求既不合理又不合法。公司非常樂意幫助其解決糾紛，但是這不能建立在公司必須為其撒謊的前提下。
公司代表同時告知Shunos他擁有申請審計公司帳目的權力。如果他有合法的理由，他也可以起訴Pache, 但那與公司無關。
Mar 15 11:20 - Shunos告知公司代表，除非公司代表出具委託代理書，否則他將不會繼續溝通。Shunos同時聲稱他將要採取法律手段，並詢問公司會計師的聯繫方式。公司代表向其告知了會計師的聯繫方式。
【我們與Shunos的通訊就此截止。】
值得注意的是，截至這份聲明發表之時，公司的會計師表示並沒有收到來自Shunos的聯絡。
至於cdfq15231，我們僅依照Shunos的要求將其加入郵件往來的抄送列表，並未與其直接溝通。我們不清楚其目的，也不知道其為什麼要和Shunos一起連署「大字報」，但毫無疑問他的名字出現在「大字報」上，是其受到警方調查的原因。
為什麼有關的股東變更沒能申報
據我們所知，第一次登記變更的時候因一份表格有誤而被退回，第二次變更時則因春節而延誤。至於最終為何沒能繼續程序，Shunos與Pache各執一詞，此處不再詳述。公司無意亦無權涉及這兩人的私人糾紛，只有根據公司持有的合法文件依法申報事實情況的義務，而公司已經履行了相關義務。需要強調的是，根據公司存有的股份轉讓協議，向工商部門申報相應變更的義務人是Shunos [*1]. 據我們所知，這份股份的轉讓方Pache，已經為此付出了相當的努力，同時也有一位當時的公司僱員為此事多次前去政府部門。
我們的立場
我們想要強調，在Shunos、cdfq15231兩人起事之前，我們與他們沒有任何糾紛，並且我們與這兩人的業務關係在2018年初便已基本結束，同時也未聽說過有任何現任或前任僱員與他們有任何私人糾紛。故此，我們對這兩人的行為感到非常意外與不解，我們只能推測這是受第三者指使的結果。
在上述通訊發生之前，cdfq15231在Twitter上聲稱我們欠他錢，並在我們試圖幫其解決問題時一再胡攪蠻纏。cdfq15231與橙汁狗有限公司存在一紙總額新台幣十萬元的合約，其中三萬元未有兌付，然而這是因為cdfq15231在2017年末，選擇從公司股東Pache處受讓2%的公司股份。由於彼時cdfq15231與公司的良好關係，這一協議並未落實到書面。出於息事寧人的立場，公司在其起事時，已向其支付了三萬元，並未與其爭論其間細節。
如同上述，我們並沒有相關的書面協議，但這明顯是cdfq15231持有橙汁狗有限公司2%股份的來源。直到其起事之前，我們都不認為我們之間對此有異議，更遑論糾紛。公司在2019年夏天還向其寄送過禮品。
由於Shunos在其後仍然不斷在社交媒體上胡攪蠻纏，我們決定將其屏蔽。這並非是出於惡意，或是想將其封口，而是希望這能讓他不要繼續將自己推向犯罪的邊緣。
在我們明確拒絕以撒謊為前提向其提供不實文件之後，這兩位當事人採取了包括在互聯網各處張貼實名簽署的「大字報」等瘋狂的過激行為，造成了惡劣影響，並嚴重損害了我們幾位僱員、締約人和生意夥伴的身心健康。為了保護他們的人身安全，我們隨後尋求了法律諮詢，並向警方報案。我們於3月20日開始尋求法律諮詢，並於四月報案。
在這期間，一封催告函被寄送到公司以及Pache的住宅地址，要求我們在一個星期內發表有關股份的不實聲明。值得注意的是，這兩位當事人在信中提到的期限之前就發表了他們的「大字報」。
更有甚者，「大字報」上載有「若橙汁狗有限公司有任何異議，歡迎循法律途徑證明我們二人為公司股東。」之言論。我們已經遵照其意願，向警方提供了相應的文件。
公司股份的所有權與處置權歸屬股東，有限公司並不能持有、轉讓、或出售自己的股份。如果前述當事人不想持有公司股份，我們完全無意阻攔。我們已經向其建議了簡便而合法的方式，然而如果其不希望如此解決，我們亦無能為力。
從法律的角度，如果我們遵循前述當事人的要求向其出具證明其從未持有公司股份的文件，其完全可以用其持有的真實文件起訴公司欺詐。
我們在這裡強調，Studio Klondike 與橙汁狗有限公司相互獨立，我們的工作仍在正常的進行。然而無庸置疑，我們的工作已經受到了很大影響。
接連不斷的荒唐事件已經讓我們的團隊中數位成員遭受了身心傷害，並實質性地影響了《Astatos》的工作進度，導致其一再延誤。我們仍在繼續工作，但與此同时我們也在為這些遭受傷害的人尋求合法的解決方案，並希望大家理解。我們同時希望對受到此事影響的所有人致以深深的歉意。
- Studio Klondike [代表橙汁狗有限公司]
腳注
[*1] Shunos簽署的股權轉讓協議明確指出辦理工商變更登記的義務在受讓人，即他本人。相應的條款摘錄如下：
受讓方依本協議支付出資額轉讓對價後，應辦理公司股東、股權、章程修改等相關變更登記，轉讓方應予以協助，變更登記所需費用由轉讓方承擔。